第47章 神君临世（10） (第1/2页)

在神君系统持续开发的过程中，对应的法律问题研究工作，也如火如荼的开展了起来。

经过沈家公司众多法务人员的研究，他们得出了几点结论：

第一，从纯粹的法理角度而言，无论是什么形式，只要是利用信息优势、技术优势、资金优势来影响金融市场价格走势，都属于违规交易，甚至是违法的范畴。

第二，从司法实践的角度来看，全球对于资本市场金融交易的违规监控及认定是不一致的，在米国、欧共联盟等资本市场较为发达的国家，对于违规交易的监控是比较严格的，一旦有异常交易的可能性，大数据监控系统则将会及时预警，相关监管措施也会立即启动。而我国国内的监管力度，呈现出比较明显的阶段间歇性的周期特点。

第三，国外发达资本市场，对于相关量化交易的立法并不全面，很多先进的算法技术，都处于合规性监管的范畴之外；按照这些国家的司法传统，法律没有规定或者涉及到的事务，就不算违法。因此在这些发达国家的资本市场进行科技含量较高的市场操作，尚属于合法合规的范畴。

第四，我国资本市场监管往往存在兜底线条款，诸如很多法律文件含有“等”，这样的字眼，这一个“等”字就已经把未发现的问题，全部包含了进去。诸如此类的司法表述还有“其他情况”、“以及其他有违遵序良俗的情况”等等。在这样的司法环境中，量化交易在一些特殊节点，很难规避监管的问责与责任追究。

第五，由于沈家公司所采用的量化系统，算法及其复杂，很难被常规监管部门进行监控与理解，另外沈家公司新的算法中，并没有涉及到直接操作价格，而是通过其他变量的高阶变量，诸如成交量的一阶微分变化率、换手率的二三阶微分变化率等因素，微观间接的对价格造成影响，因此很难被严格的定义为违规交易。

经过了一段时间的司法研究，沈家公司的法务团队达成了一致性的意见，并完成了近150页的司法合规性分析报告。

总结起来其实就是简单的一句话：可以在米国、欧共联盟等发达资本市场国家进行该量化策略，基本不太会出现合规性问题；不建议在国内金融交易市场中频繁使用，从而增加交易合规性的不确定风险。

……

这倒比较符合莫雯雯的预期。

一方面司法环境的因素，让莫雯雯决定将“神君”系统的量化策略主要应用在国际金融市场。

另外一方面，

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！